Beluister onze podcast - Architect’s monopoly? Over het openbreken van de beruchte wet van ’39

Iets meer dan zeventig personen, in de eerste plaats architecten, woonden het evenement bij. Een honderdtal andere geïnteresseerden volgden het evenement via live streaming. Tijdens het debat werden een aantal stellingen voorgelegd waarover kon gestemd worden.

Professor Kristof Uytterhoeven, als hoofddocent verbonden aan de faculteit architectuur van de KU Leuven, nam het publiek in zijn inleiding mee naar de ontstaansgeschiedenis van de wet van ‘39 en zijn vijf grondpijlers. In zijn presentatie gaf hij duiding bij begrippen als monopolie, controle en aansprakelijkheid en schetste hij de huidige knelpunten. Daarnaast reikte hij ook enkele mogelijke oplossingen aan voor het wijzigen van de wet.

Vormt de wet van 39 een beperking voor het bouwen van vandaag? Wat met de onverenigbaarheid architect/aannemer en de onafhankelijkheid van de architect binnen een samenwerkingsverband? Wat zijn de voor- en nadelen van het Nederlandse model ten opzichte van het Belgische? Wat met BIM versus het monopolie op ontwerp? Moet de controleplicht worden afgeschaft? Deze en nog veel meer andere vragen werden door moderator Goedele Wachters voorgelegd aan vier panelleden.

De panelleden, dat waren: professor Stéphanie van Gulijk, hoogleraar privaatrecht, met specialisatie bouwcontractenrecht, aan de Tilburg University; Marc Dillen, directeur-generaal Embuild Vlaanderen; Steven Lannoo, algemeen directeur van Netwerk Architecten Vlaanderen en Dag Boutsen, door de Koning benoemd lid bij de Orde van Architecten en hoogleraar aan de KU Leuven faculteit Architectuur.

Inhoudelijke bijdragen tijdens het evenement waren er verder nog van Ken De Cooman, zaakvoerder bij BC architects & studies en BC materials, Sahin Yazici, raadgever van de staatssecretaris voor Consumentenbescherming Alexia Bertrand, architect-partner Nico Luyten en projectarchitect Robbe Theunis van assar en Olivier Carrette, afgevaardigd bestuurder bij Beroepsvereniging van de vastgoedsector. Jan Melis, voorzitter van de Vlaamse Raad van de Orde van Architecten nam de slotconclusie voor zijn rekening.

Antwoorden op de poll-vragen:

• Ervaart u de wet van 1939 als een beperking voor het bouwen van vandaag?
  • Ja: 63%
  • Nee: 37%
• De afschaffing van de controleplicht zal een negatieve impact hebben op de technische kwaliteit van het uitgevoerde werk.
  • Ja: 81%
  • Nee: 19%
• Ik vind dat:
  • Het monopolie volledig moet behouden blijven zoals het nu bestaat. 61%
  • Enkel het monopolie tijdens de ontwerpfase moet behouden blijven. 30%
  • De controle tijdens de werffase zowel door architecten, als door andere erkende kwaliteitsborgers moet kunnen worden uitgevoerd. 6%
  • Het monopolie enkel moet voorbehouden worden voor projecten met consumenten als eindgebruiker. 3%

Beluister hieronder de uiteenzetting van professor Uytterhoeven:

Beluister hieronder het volledige panelgesprek:

Met dank aan Isabelle Pateer voor de fotoreportage.

Foto's © Isabelle Pateer